Les gros mensonges sur l’efficacité des injections expérimentales

par | 19 Oct 2021 | Non classé | 4 commentaires

Les gros mensonges sur l’efficacité des injections expérimentales

 

La propagande pour les injections expérimentales en France et dans la plupart des pays occidentaux continue encore et toujours.
 
Le consentement libre et éclairé, qui sont normalement la base de l’éthique médicale dans une société démocratique, ont été mis au rancard dans les régimes totalitaires avec faux prétexte sanitaire que nous connaissons aujourd’hui.
 
D’ailleurs, le consentement (quand il n’est pas extorqué) ne peut actuellement pas être éclairé, car les informations données à la population sont en grande partie tout simplement des mensonges !
 
Ainsi, des spots de propagande du gouvernement français font depuis plusieurs mois la promotion des injections expérimentales.
 
Par exemple, après une courte saynète caricaturale et de mauvais goût diffusée sur toutes les télés et visible sur le site du gouvernement, on entend la phrase suivante, implacable : « On peut débattre de tout… sauf des chiffres », avant de finir par cette conclusion effrayante « Aujourd’hui en France, 8 personnes sur 10 hospitalisées ne sont pas vaccinées ».
 
Ok, donc selon le gouvernement et son message digne du ministère de la vérité (le fameux « Miniver » du roman 1984 de George Orwell), on ne peut pas débattre des chiffres ?
 
Eh bien justement, j’ai invité Pierre, de la chaîne « Décoder l’éco » pour qu’on puisse débattre ensemble de ces chiffres.

Et tu vas voir que quand on prend un peu de recul et qu’on regarde les méthodes des institutions publiques (DREES puis EPI-PHARE) qui ont sorti ces chiffres servant de base au message publicitaire visant à promouvoir les produits expérimentaux des firmes Pfizer et ModeRNA, puis à l’examen de la proposition de loi des sénateurs PS de rendre l’injection expérimentale obligatoire, eh bien c’est du grand n’importe quoi !
 
Des mensonges. De la merde.
 
L’information mensongère et l’extorsion de consentement sont donc devenues la règle pour cette expérience pseudo-médicale, basée sur une pandémie qui n’existe pas.
 
Je te laisse regarder ci-dessous ce 14ème numéro de Science en Conscience intitulé « Crise Covid-10 : Statistiques et Mensonges, suite », tournée en direct hier soir avec mon invité, le statisticien Pierre, de Décoder l’éco.
 
Tu peux voir la vidéo sur Odysee et sur CrowdBunker (protection anti-censure) ici : https://crowdbunker.com/v/yqEiFyLE

 

 

 

 

 

 

 

 

J’espère que maintenant tu as bien compris que non seulement il n’y a pas de pandémie, ni aucune justification pour imposer des restrictions « sanitaires » et qu’en plus tous les chiffres de l’intérêt supposé des injections expérimentales sont bidons… En revanche, les preuves quant à leur danger s’accumulent…
 
Les sous-titres et la retranscription de cette vidéo seront prochainement disponibles ici.
 
Et je reviens très vite vers toi avec quelques articles de retard avec d’anciennes émissions que je n’ai pas encore eu le temps de traiter mais qui méritent aussi grandement d’être plus diffusées ;)
 
Ensemble, continuons à résister à la propagande, aux mensonges gouvernementaux, et restons alignés avec nos valeurs.

Courage et à bientôt !
 
Clique ici pour soutenir mon travail d’information et ici pour montrer le camp que tu as choisi et mets-moi un commentaire ci-dessous ;)

4 Commentaires

  1. Pierre dit à la minute 26 (et répète à 43:50) qu’on ne publie pas le taux de positivité des tests selon le statut vaccinal et qu’il aimerait bien en disposer.
    Pourtant, on peut calculer ces chiffres à partir du tableau présenté minute 44 (colonnes B, C et D). On obtient que :

    • le taux de positivité des tests de début septembre 2021 est de 8,9% chez les non-vaccinés et de 3,6% chez les vaccinés
    • chez les non-vaccinés comme les vaccinés, 42% des testés positifs ont des symptômes

    En l’état, il me semble que ces chiffres vont plutôt à l’encontre de l’argumentation développée.

    Réponse
    • Bonjour Sylvain et merci pour votre question, que j’ai posée à Pierre et voici sa réponse :

      « Ce commentaire a raison, je me suis mal exprimé. J’aurai dû dire que l’article de la DREES n’utilise pas les taux de positivité plutôt qu’il ne les publie pas.

      En revanche, cela ne va pas vraiment à l’encontre de mon argumentation, puisque la DREES a reconnu qu’il y a un sérieux problème avec les données.
      Ils ont notamment lourdement corrigé le nombre de vaccinés. Cela a donné lieu au fait de dire que ce n’était pas 8/10 de non vaccinés à l’hôpital, mais 6/10. C’est énorme comme correction. Cet été était donc une escroquerie.
      En effet, au moment de l’écriture de leurs études, les premiers vaccinés n’étaient pas dans la base. En l’occurrence, il s’agit des plus âgés qui sont, de facto, les plus à même d’être très malades et de décéder. Dès lors, tous les chiffres vaccinés/ non vaccinés sont faux. Cela joue pour les hospitalisations, les décès, et aussi les taux de positivité (même si je pense que pour ce dernier point c’est plus à la marge).

      En revanche, il faut savoir que dire qu’un test RT-PCR est « positif » ou « négatif » n’est pas NORMÉ. C’est une décision humaine. La machine sort une courbe et c’est le laborantin qui décide comment l’interpréter.
      J’explique tout ici : https://www.youtube.com/watch?v=WNPpqoe2JOo
      Par exemple, des laboratoires peuvent décider qu’un vacciné ne sera positif que si la courbe démarre AVANT 30 cycles, alors que pour les non vaccinés on dira positif à n’importe quel nombre.
      On sait aussi que bien souvent la courbe n’est pas « nette » et si le laborantin sait que la personne est non vaccinée et coule du nez, cela influencera son jugement.

      Ajoutons de surcroît que la politique du « cas contact » incite lourdement les laboratoires à déclarer des positifs pour gagner 50€ pour chaque cas contact qui devra venir.

      Donc malheureusement, les tests n’étant pas du tout soumis à un protocole défini, on ne peut rien en tirer pour comparer des choses. C’est une donnée dite « administrative » et non d’enquête. Cela ne peut rentrer dans le cadre d’une étude scientifique. »

      Je pense que ça répond de façon circonstanciée à votre remarque. Merci beaucoup pour votre vigilance !

      Jérémie

      Réponse
  2. Bonsoir
    Je viens de regarder la vidéo. Merci d’apporter cet éclairage sur la situation Covid.
    Toutefois est-ce que cela va changer la position du gouvernement? Je suis belge et comme vous l’avez remarqué les chiffres que nos responsables publient se basent sur la France. Serons-nous finalement contraints de nous faire vacciner ? Ou porterons-nous un signe distinctif « non vacciné » ? Je reste bien décidée à me passer de vaccin même si beaucoup de portes se ferment pour moi, pensionnée avide de voyages et de visites de lieux historiques.

    Réponse
    • Bravo pour votre prise de décision et pour votre résistance.
      Le gouvernement ment sciemment et se fiche pas mal de ce genre de vidéos.
      Par contre, plus on accumule les preuves de ces mensonges, plus les gens comprennent qu’on les prend pour des imbéciles, et plus les choses ont de chances de bouger. C’est long mais ce travail me paraît néanmoins nécessaire. À bientôt !

      Réponse

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *